解題觀點一：經濟篇 178

反跳票專線：破解政府空頭支票的178 (一起畫)！！

如何充分運用台灣的城市活力，兼顧華光周邊的社區產業脈絡和城市變化的創新？

我們歡迎妳來提案破解，找出消費/觀光之外的另類想法，以在地居民的經驗，分享你珍惜或期待的產業模式，寫/畫一條不同的城市生活路徑。

我變、我變、我變變變—從金磚到金雞母、從華爾街到六本木

「華光社區」開發案號稱政府的許願池，政府希望這裡可以藏金磚、養金雞、下金蛋。從「台北華爾街」的金融特區，到「台北六本木」的複合型購物商場，這份清單還可以繼續演化下去。政府的政策大餅一變再變，不變的是，政府一再亂開的畫唬爛支票。

它曾是「四大金磚」指標性都市更新案，2007年由行政院主導「台北華光社區旗艦計畫」，將作為金融管理與數位通訊專區，並由經建會建議騰空標售，堪稱「台北華爾街」。也因此，隔年，居民始被法務部全面提起訴訟[1]。2012年底，卻又在行政院的國土活化小組指導下，改採「設定地上權」方式蓋國際級觀光旅館、時尚購物廣場，要吸引國際投資，聲稱總計劃金額可達數百億元，是國土活化的「超亮點」。[2]

我們真的還需要另一個「金融特區」嗎？
姑且不論台北早已經有數個成型的金融業簇群—博愛路的城中商圈、南京東路商圈、信義計畫區，諸多銀行早已卡位設下據點。若要重提亞太金融中心的舊夢，在區域政經角力下，台北也早已錯失先機。連政府自己也推翻「台北華爾街」的企劃，要改推複合性商業空間---「台北六本木」。

我們真的還需要另一個「大型複合商業區」嗎？
台北市真的還缺大型的商業空間嗎？要用「不夜城」的想像來錨定產業、促進消費，會不會很可能是老調重彈、新瓶裝舊酒？有了信義區千篇一律的連鎖百貨、即將成形的松菸巨蛋、內湖大直的大型瞎拼Mall....，我們還需要蓋印章般地再複製這些既有的模式嗎？

官方規劃大筆一劃連結地標，要把中正紀念堂周邊和永康街商圈連起來，以觀光軸線來貫穿城市，打造國際旅館、服務搭乘遊覽車來到的客人。然而觀光生意誰作得？觀光這塊肥肉一旦落入大財團口袋，還會有肉末分給小商家嗎？

「不夜城」在台灣並非新鮮事，我們有舉世聞名的夜市文化。夜市中生猛的自營小販們，實實在在地和客人搏感情拼生計，總是比捷運更晚收攤。反而是大型商場往往時刻一到，忙不迭地播放晚安曲，催逼著消費者下好離手。

也許，我們要的不夜城，是一座城市從早到晚都有小販接力綻放的有機；是從西到東、尋找驚喜，尋訪舊友新歡的樂趣....。你又怎麼想呢？

---

[1] http://pnn.pts.org.tw/main/?p=53383 邱偉淳、邱彥瑜(2013/2/8)，〈華光褪盡：誰駛華光旗艦 逐淘金泡影？〉，PNN公事新聞議題中心。
[2]楊湘鈞、林政忠(2012/10/8)，〈政院打造台北六本木 觀光不夜城〉，聯合報。