主流媒體服膺官方思惟，有關如華光社區一般的案例，一切「依法辦理」，呈現的都是個別家戶的訴訟和佔用情事。然而，城市議題如此複雜，我們如何從社區和永續城市發展的層次，來理解這般案例？
讓我們來聽聽，兩位長期關心都市議題的專家學者，怎麼看華光社區？
1/ 先安置再拆遷，這是最起碼的底線
劉可強
2012年台北文化獎得主
台大建築與城鄉發展基金會執行長/台大城鄉所退休教授
劉可強教授早期在美國從事專業實踐，
致力推動美國移民社區的歷史保存與弱勢安置，回台灣後長期亦關心都市中的居住正義，從社會關懷面向，擴充文化資產保護的積極意義。
劉可強認為，城市做為生活的載體，容納不同的人，建設多半偏向服務大眾，弱勢族群則較難受到照顧、需要協助。「寶藏巖」聚落即是一例。問及他對於近年紹興南街和華光社區的看法，劉可強表示：
「國家長期沒有照顧這些人，是不合理、不應該。
在現在的情況下，國家為了要把這些土地收回去，然後要去開發、要去獲利，因此逼迫這些居民離開，這也是不合理。
除此之外，依照我們國家的法律，這些居民不但要被迫搬遷，而且沒有好的安置計畫被迫搬遷，又同時國家還可以去罰他，說他非法的獲利，在土地上做生意獲利賺了錢要充公，還要扣押他的薪資，這種作為是不應該。
再怎麼，樣國家要好好安置他們，
就算不是就地安置，也要有好的安置，這是原本我們的政治人物都已經承諾過了，
先安置再拆遷，這是最起碼的底線。若連這個都做不到，我們國家要負一點責任，這說不過去，這是我的意見。」
2/
回到生態城市的核心來思考人和環境紋理
劉柏宏
OURs資深理事/中華民國景觀學會副理事長
劉柏宏老師在中原地景任教，同時從事景觀設計專業實踐，多年來協同專業者都市改革組織(OURs)夥伴，他積極倡議由生態城市的核心來思考人和環境紋理 。劉柏宏認為，台北市作為一個主張積極推動生態永續的城市，從興辦花博開始，就應該注意到花博後面的核心價值，還是一個「生態城市」的概念，他細數這五年來所參與的城市環境戰役：
『從當初花博場址的砍樹議題...包括中永和的四號公園，當時本來也要砍樹，我們就和居民討論，不砍樹的狀況下，能怎麼去做一個改善？我們不是站在外面批評，是和居民站在一起，讓政府可以去更積極地改變他的態度....」
以同樣的價值觀，他看到華光社區中為人忽略的生態歷史價值：
「最近我們關心到這個計劃，這個華光社區，範圍蠻大，我們其實看到，裡面很多很棒的文史，後面有很多人的生活經驗，也看到因為人住了很久， 有很多老樹， 後面很多深度的歷史發展，也是以前台北城外面很重要的聚落，當地很多人和環境生活的關係，產生許多都市紋理是非常棒的，整個老樹的量非常多....」
尤其重要的是，
華光社區緊鄰中正紀念堂，還有比觀光旅遊更重要的生態意義：
「中正紀念堂已經是個很重要的都市肺部，甚至再連接到七號公園，甚至再往北，也連到十四十五號公園，比較具體來看，（華光社區）金華街這些老樹植群和廊道確實是有它的貢獻存在。其實人在這環境中生活，還是要有其它許多物種，像是動植物或鳥類（的存在）...在台北市這樣一個大的生態城市概念來看，不僅是跳島型的公園（像是植物園），假如跳島之間有好的生態廊道，其實意義會更深刻。」
既有老樹生態比新的景觀道路更珍貴
「郝市長上任後也提出幾個綠的政策，譬如說做幾條景觀道路，這景觀道路意義就是要種很多大樹，為什麼？除了要改善環境，其實就是要提供城市中生態廊道的概念。那像華光這種原來已經有綠色廊道，生態的大樹群，更應該要保留下來...要照顧到人，社區，老樹，這應該是一個進步城市要做到的事情...」
「當我們要去擾動這樣一個大的計劃，原來留在那邊的特殊生活，人的紋理，應該要比較細緻去調查他們的所在，實在應該去關心這些老樹，雖然說（單株）沒有達到保護樹的規格，相信比許多新的景觀道路值得保留下來！[...]新的景觀道路路樹都是新種大樹，從五六公分到五十公分（樹徑），都要經過幾十年或百年才能變成大樹，現在已經有五六十年的大樹，何嘗不留下來？現在老樹不留要移植，其實那不可復原性是存在的。這裡有很多先驅植物和鳥類，都是重要的資源，我相信這些資源保存下來，價值要來得重要上千倍。」
台北經驗，介入中央發展，推動生態城市
長期在北台灣從事專業實踐，劉柏宏對台北市仍俱有殷切期待，他從過去談到未來，希望北市府能把握進步城市應有的態度，積極介入中央推動的不當發展。
「我們一直以來都是批判市政府執行過程的粗暴，現在是新的政府...我們也看到了，以保留整個綠地的概念來看，就拿寶藏巖來說，它的處理就比十四十五號公園細緻許多，我們是有看到台北市的進步。」
「從現在來看，我們更應該讓台北市政府站出來，更積極去和中央討論，去用更細緻的方法來看社區中的老樹和人。像是華光社區，人生活在這邊，就是反映出很多生活的寶貴...這是一個很重要的街廓。[...]很多文史計劃，保存下來...都變成很重要的觀光和市民去遊憩的地方，難道華光社區這邊沒有這樣的條件嗎？這樣的保留，紋理，我們看到很多有趣的人和故事，應該要在未來的計劃中顯現出來。」
「法務部的作法在這邊（華光社區），媒體中看起來，好像有當初十四十五號公園粗暴的雛形，從我們OURs角度來看，深刻地建議政府應該有一些策略來介入中央的發展。我們華光社區，是在（台北市）轄區內有這樣的資源，對中央要執行這種都市更新，有哪些更好的做法，我們應該要從台北經驗告訴他們。市政府不是沒有工具，其實有一些工具可以做...」
「台北市的綠化率，都市計劃中綠化的程度和許多先進國家來比是不足的。當然新的綠地廊道要做，老的更要保留，我們希望，這才是中央到地方推動生態城市最具體的做法。
在OURs的角度來看，這是我們台北市的期望...不管是文化局還是城鄉局（都發局），都應該來做一個更積極地介入！」
（以上為發言摘要，影片製作感謝Ben ＆Faye）
相關聯結：
搶救華光老樹群
